miércoles, 16 de mayo de 2012

¿Trabajo científico?


Gianluigi Colalucci, defendió el pensamiento de Cesare Brandi sobre el trabajo científico aplicado a su intervención en la Sixtina:


 "en una dirección rigurosamente filológica, con exclusión de arbitrariedades e improvisaciones" (Colalucci, 1995)


¿Qué quiere decirnos Colalucci con esto?


Recordemos que Brandi expresó que:


El campo de intervención de la restauración ha de limitarse a la consistencia física de la obra, pero la materia, como vehículo de la imagen se desdobla en estructura (soporte) y aspecto (imagen).


No obstante, Brandi critica que la restauración no es algo científico, entonces, ¿que significa la justificación de Colalucci?


Podeís dejar vuestras reflexiones a continuación, creo que sería muy interesante poder abrir un debate sobre este tema.

FUENTE: Diario digital El Pais, 23 de Mayo de 1995

No hay comentarios:

Publicar un comentario