Gianluigi Colalucci, defendió el pensamiento de Cesare Brandi sobre el trabajo científico aplicado a su intervención en la Sixtina:
"en una dirección rigurosamente filológica, con exclusión de arbitrariedades e improvisaciones" (Colalucci, 1995)
¿Qué quiere decirnos Colalucci con esto?
Recordemos que Brandi expresó que:
El campo de intervención de la restauración ha de limitarse a la consistencia física de la obra, pero la materia, como vehículo de la imagen se desdobla en estructura (soporte) y aspecto (imagen).
No obstante, Brandi critica que la restauración no es algo científico, entonces, ¿que significa la justificación de Colalucci?
Podeís dejar vuestras reflexiones a continuación, creo que sería muy interesante poder abrir un debate sobre este tema.
FUENTE: Diario digital El Pais, 23 de Mayo de 1995
No hay comentarios:
Publicar un comentario